Thursday 19 de January de 2017

Diputados frenan 'máquinas tragamonedas'

     4 Dec 2012 19:53:32

A- A A+

Compartir:

MÉXICO, DF.- Con el aval de todas las fracciones, la Cámara de Diputados llevará a la corte su inconformidad por el decreto que el ex presidente Felipe Calderón expidió para darle legalidad a las “máquinas tragamonedas”.

En la primera sesión en San Lázaro correspondiente al sexenio de Enrique Peña Nieto, hasta los panistas le dieron la espalda a las modificaciones que hace 47 días formalizó el ejecutivo federal en el Reglamento a la Ley de Juegos y Sorteos.

A nombre de la bancada blanquiazul, el diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño expuso en tribuna  que las máquinas tragamonedas que “pululan” en calles, tiendas, estanquillos, en las cercanías de las escuelas o en los paradores de autobuses representan una situación que “conlleva un riesgo de salud pública, de bienestar en el patrimonio familiar de las personas que desde el Congreso se debe discutir y prevenir”.

Con el visto bueno de la Dirección General d Asuntos Jurídicos de la Cámara, la impugnación fue propuesta por el diputado del PRI, Héctor García García, bajo el argumento de que no existe regulación en la materia.

Los cambios que en su momento hizo el ex secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, deberán ser analizados por los ministros de la Suprema Corte, toda vez que el pleno aprobó interponer la controversia constitucional en contra de los artículos 2, 3 fracción XII Bis, 9 y 39 Bis del decreto que reformó el citado reglamento, publicado el 19 de octubre en el Diario Oficial de la Federación.

El argumento de la Cámara es que dichas modificaciones violaron el principio de división de poderes, “dado que la facultad de legislar en materia de juegos y sorteos corresponde al Congreso de la Unión”.

El plazo para interponer esta controversia se vence el jueves próximo.

Los diputados cuestionaron que el gobierno federal anterior pretendiera asumir como propia la competencia de permitir las máquinas tragamonedas como una modalidad de juegos de azar,  sin que se encuentren permitidos.

De acuerdo con los argumentos enviados a la Corte, dichas modalidades  están prohibidas por la Ley Federal de Juegos y Sorteos.

Los diputados alegaron que resulta inconstitucional que en el artículo 9 que se reformó en la pasada administración se establece de manera “inconstitucional” que las citadas  máquinas se autorizarán como excepción, “disponiendo como único requisito que el permiso fuera solicitado por permisionarios u operadores autorizados por la Secretaría de Gobernación”.

En el documento enviado a los ministros, la Cámara alegó que “ni siquiera de manera vaga se deja entrever la posibilidad de que este tipo de máquinas tragamonedas se encuentre autorizada en la Ley Federal de Juegos y Sorteos, mucho menos con la definición y nula regulación con la que se expide por el Ejecutivo Federal”.

Los diputados argumentan en la controversia, que existe en el reglamento “una omisión absoluta” sobre la regulación en la cual sustentan la figura de “máquinas tragamonedas”.

Al fijar postura en la tribuna sobre la propuesta, el diputado García García señaló que “el Reglamento no contempla absolutamente nada en materia de regulación, a diferencia de otro tipo de juegos de apuesta que sí están contemplados, por ejemplo, las carreras de caballos, de galgos, salas remotas”.

De prosperar la controversia, la Dirección de Juegos y Sorteos se vería impedida para autorizar  el funcionamiento de máquinas tragamonedas.

Según el texto enviado a la Corte, “es más grave la afectación a la sociedad que el beneficio recaudatorio que pudiera tener dicha reforma”.

Al expresar el respaldo de la bancada blanquiazul a esta controversia, el diputado Marcelo de Jesús Torres Cofiño habló de la importancia de recuperar “la plena atribución del Congreso” para legislar en materia de juegos y sorteos.

Por el PRD, el diputado Fernando Belaunzarán Méndez  sostuvo que éste  “no es ni el primer caso ni el único ni la primera vez en donde hay un abuso en la facultad reglamentaria que tiene constitucionalmente el Presidente de la República”, toda vez que “de manera unilateral” se salta al Legislativo.

El perredista expuso que la situación es delicada porque se trata de modificaciones que dan paso a negocios muy importantes.   




Lo más leído
Aplicaciones


Servicios
$ Dolar
Compra 22.00
Venta 22.5
€uro
Compra 23.29
Venta 23.79

Multimedia



©Todos los derechos reservados
GRUPO EDITORIAL ZACATECAS, S.A. DE C.V.- De no existir previa autorización, queda expresamente prohibida la Publicación,
retransmisión, edición y cualquier otro uso de los contenidos de este portal.




Aviso de privacidad